Форум бухгалтеров Беларуси

AZA писал(а): 29 янв 2025, 08:27 Доброе утро. Я тоже в комиссии, тоже подписываюсь.

Как я вам уже писала конкретной методики нет. Может имеет смысл запросить цену отдельно на каждый товар у поставщика?
И на основании этого письма делить набор, не забывая, что в стоимость набора может входить еще например стоимость упаковки, доставки.

Надо ли где-то расписывать методику определения цены при разукомплектации?

AZA писал(а): 29 янв 2025, 12:57 Надо ли где-то расписывать методику определения цены при разукомплектации?

Я считаю, что это будет не лишней информации, если потребуется мотивировать, почему на конкретное изделие выбрана такая цена, а не больше/меньше.

Белтелеком меняет порядок подтверждения авансовых услуг https://www.gb.by/novosti/beltelekom-me ... 2025-02-12
Порядок предоставления документов за авансовые услуги, оказываемые юридическим лицам https://beltelecom.by/news/main/poryado ... skim-licam

*вместо ранее направляемого на бумаге акта выполненных работ (оказанных услуг) абонентам будет представляться единолично составленный акт оказанных услуг
*абонент обязан сообщить оператору адрес электронной почты, на которую будет представляться акт оказанных услуг.

В Белтелеком направить нужно будет письмо об электронной почте. Писала и оправила по Email для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:
upu2@mgts.beltelecom.by . Это сервисный центр г. Минска https://beltelecom.by/feedback/960715 или по 123 специалист создаст заявку

Спойлер

Белтелеком меняет порядок подтверждения авансовых услуг
https://www.gb.by/novosti/beltelekom-me ... 2025-02-12
С 1 марта 2025 г. изменится порядок представления РУП «Белтелеком» документов, подтверждающих оказание авансовых услуг юридическим лицам.
Как сообщает пресс-центр РУП «Белтелеком», в действующие договоры/приложения об оказании услуг по предварительной оплате (авансовым платежом) внесены следующие изменения:

1) вместо ранее направляемого на бумаге акта выполненных работ (оказанных услуг) абонентам будет представляться единолично составленный акт оказанных услуг;

2) акты оказанных услуг будут представляться на адрес электронной почты, указанный в договоре/приложении об оказании услуг, с проставлением электронно-графической подписи (скан-образа);

3) абонент обязан сообщить оператору адрес электронной почты, на которую будет представляться акт оказанных услуг.

«Абонент, внесший предоплату и воспользовавшийся услугой после официального опубликования настоящей оферты, принимает ее условия и соглашается с внесением изменений в его договор(-ы)/приложение(-я) об оказании услуг по предварительной оплате (авансовым платежом).

В случае несогласия с условиями настоящей оферты абонент вправе обратиться в службу продаж оператора (по месту заключения договора/приложения об оказании услуг) для урегулирования договорных отношений», – уточнили в РУП «Белтелеком».

В случае неполучения ежемесячного акта оказанных услуг следует обратиться в службу продаж оператора по месту заключения договора/приложения об оказании услуг для уточнения адреса электронной почты.
По информации пресс-центра РУП «Белтелеком»

Комментарий эксперта Красильникова:
С 01.01.2023 комиссии участвовать в составлении актов на списание материалов не обязательно, так как Стандарт N 64 не содержит таких требований. (Напомним: ранее необходимую информацию для принятия руководством организации решения о списании материалов готовила комиссия с участием материально ответственных лиц (п. 66 Инструкции N 133).) Но если комиссия задействована в составлении акта на списание, она должна участвовать и в процессе использования материалов, что практически не встречается.
В соответствии с законодательством ПУД должен подписываться лицом (лицами), ответственным (ответственными) за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления (что не требует наличия комиссии) (ч. 3 п. 2 ст. 10 Закона N 57-З). В отношении материалов, полагаем, это материально ответственное лицо.
Акты, предписывающие выполнение определенных действий, подлежат утверждению (п. 104 Инструкции N 4).
Примером акта, устанавливающего исполнение предписываемых действий, может быть акт на консервацию имущества. Для подготовки решений о консервации уполномоченными организациями, ссудополучателями создаются комиссии по консервации государственного имущества (ч. 1 п. 8 Положения N 431). В подобных случаях в констатирующей части акта отражаются цели и задачи актирования, кратко описываются выполненные работы (сущность, характер, методы, сроки), фиксируются установленные факты. Могут также излагаться выводы, рекомендации, предложения составителей по установленным фактам (ч. 5, 6 п. 102 Инструкции N 4).
На наш взгляд, отражение использования материалов не содержит предписания что-либо выполнить (руководитель не может дать распоряжение не списывать материалы, если они были использованы). Следовательно, утверждать акт на списание материалов нет необходимости.
Оформляя акт на списание, нужно обеспечить его достоверность. Во-первых, само материально ответственное лицо обязано указывать в ПУД достоверную информацию (ст. 10 Закона N 57-З). Во-вторых, соответствующий контроль может осуществляться в контексте управленческого учета, например путем внутреннего нормирования или проведения внезапных инвентаризаций.
При этом организации следует подумать об изменении порядка оформления актов на списание, в частности о составлении подобных документов лицами, ответственными за списание материалов и лично участвующими в процессе их использования.

А.Ю.КРАСИЛЬНИКОВ актуально на 25.02.2025,

AZA писал(а): 27 фев 2025, 09:10 Комментарий эксперта Красильникова:
С 01.01.2023 комиссии участвовать в составлении актов на списание материалов не обязательно, так как Стандарт N 64 не содержит таких требований. (Напомним: ранее необходимую информацию для принятия руководством организации решения о списании материалов готовила комиссия с участием материально ответственных лиц (п. 66 Инструкции N 133).) Но если комиссия задействована в составлении акта на списание, она должна участвовать и в процессе использования материалов, что практически не встречается.
В соответствии с законодательством ПУД должен подписываться лицом (лицами), ответственным (ответственными) за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления (что не требует наличия комиссии) (ч. 3 п. 2 ст. 10 Закона N 57-З). В отношении материалов, полагаем, это материально ответственное лицо.
Акты, предписывающие выполнение определенных действий, подлежат утверждению (п. 104 Инструкции N 4).
Примером акта, устанавливающего исполнение предписываемых действий, может быть акт на консервацию имущества. Для подготовки решений о консервации уполномоченными организациями, ссудополучателями создаются комиссии по консервации государственного имущества (ч. 1 п. 8 Положения N 431). В подобных случаях в констатирующей части акта отражаются цели и задачи актирования, кратко описываются выполненные работы (сущность, характер, методы, сроки), фиксируются установленные факты. Могут также излагаться выводы, рекомендации, предложения составителей по установленным фактам (ч. 5, 6 п. 102 Инструкции N 4).
На наш взгляд, отражение использования материалов не содержит предписания что-либо выполнить (руководитель не может дать распоряжение не списывать материалы, если они были использованы). Следовательно, утверждать акт на списание материалов нет необходимости.
Оформляя акт на списание, нужно обеспечить его достоверность. Во-первых, само материально ответственное лицо обязано указывать в ПУД достоверную информацию (ст. 10 Закона N 57-З). Во-вторых, соответствующий контроль может осуществляться в контексте управленческого учета, например путем внутреннего нормирования или проведения внезапных инвентаризаций.
При этом организации следует подумать об изменении порядка оформления актов на списание, в частности о составлении подобных документов лицами, ответственными за списание материалов и лично участвующими в процессе их использования.

А.Ю.КРАСИЛЬНИКОВ актуально на 25.02.2025,

хм... интересное мнение, конечно.

Получается, что комиссию вообще не создаем на списание материалов. Акт директор может не подписывать и не утверждать, а только подпись бухгалтера и МОЛ.

AZA писал(а): 27 фев 2025, 09:10 На наш взгляд, отражение использования материалов не содержит предписания что-либо выполнить (руководитель не может дать распоряжение не списывать материалы, если они были использованы). Следовательно, утверждать акт на списание материалов нет необходимости.

AZA писал(а): 27 фев 2025, 09:10 Оформляя акт на списание, нужно обеспечить его достоверность. Во-первых, само материально ответственное лицо обязано указывать в ПУД достоверную информацию (ст. 10 Закона N 57-З). Во-вторых, соответствующий контроль может осуществляться в контексте управленческого учета, например путем внутреннего нормирования или проведения внезапных инвентаризаций.

Сергеевна писал(а): 27 фев 2025, 09:24 Получается, что комиссию вообще не создаем на списание материалов. Акт директор может не подписывать и не утверждать, а только подпись бухгалтера и МОЛ.

Судя по мнению, то можно не создавать комиссию, но предполагаю, что это хорошо использовать на крупных предприятиях.Там МОЛ и руководители подразделений и потом принесли в бухгалтерию акт. На мелких я бы продолжала действовать в таком же порядке. Акт подписывает на списание директор и МОЛ ( и так на бухе слишком большая ответсвенность, а тут еще и за это отвечать если что)

Natalia__mtv писал(а): 27 фев 2025, 09:52 Судя по мнению, то можно не создавать комиссию, но предполагаю, что это хорошо использовать на крупных предприятиях.Там МОЛ и руководители подразделений и потом принесли в бухгалтерию акт. На мелких я бы продолжала действовать в таком же порядке. Акт подписывает на списание директор и МОЛ ( и так на бухе слишком большая ответсвенность, а тут еще и за это отвечать если что)

от согласна. Я вообще себя из комиссии везде убрала. У меня директор все подписывает, мол и комиссия.
И менять ничего не буду.
Честно говоря, уже аж тошнит от этих всех изменений

Сергеевна писал(а): 27 фев 2025, 09:57
Честно говоря, уже аж тошнит от этих всех изменений

Абсолютно правы. Вот я бы упростила...
Отменила накладные, выписывали бы просто на белых листах, как в России, и деньги экономили и такого учета бы не было

Сергеевна писал(а): 27 фев 2025, 09:57
Natalia__mtv писал(а): 27 фев 2025, 09:52 Судя по мнению, то можно не создавать комиссию, но предполагаю, что это хорошо использовать на крупных предприятиях.Там МОЛ и руководители подразделений и потом принесли в бухгалтерию акт. На мелких я бы продолжала действовать в таком же порядке. Акт подписывает на списание директор и МОЛ ( и так на бухе слишком большая ответсвенность, а тут еще и за это отвечать если что)
от согласна. Я вообще себя из комиссии везде убрала. У меня директор все подписывает, мол и комиссия.
И менять ничего не буду.
Честно говоря, уже аж тошнит от этих всех изменений

Это точно, что тошнит. А ещё когда бухгалтера делают крайним, а директор в "домике"
можно еще почитать эту статью в ЭГ Попустительство бухгалтеров делает их пособниками https://neg.by/novosti/otkrytj/popustit ... sobnikami/